Matlab决策树、模糊C-均值聚类算法分析大学教师职称学历评分可视化

本文使用Matlab编程语言中的决策树和模糊C-均值聚类算法,帮助客户对大学教师职称、学历与评分之间的关系进行深入分析。

通过可视化技术,将数据分析结果直观地呈现出来,为相关组织或机构提供参考,以更好地了解和评估教师队伍的整体水平。

由Kaizong Ye,Weilong Zhang撰写

高等教育的快速发展,无疑为社会输送了大批高素质人才,而在这背后,教师队伍的素质和能力起到了至关重要的作用。他们不仅是知识的传播者,更是学生成长道路上的引路人,因此,教师队伍的素质和能力直接影响着高校的教学质量、科研水平以及整体发展。

首先,从教学质量的角度来看,优秀的教师队伍能够为学生提供丰富、前沿且实用的知识。他们具备深厚的学术背景和教学经验,能够根据不同的学生特点和需求,灵活调整教学方法和策略,激发学生的学习兴趣和潜能。同时,他们还能够及时跟踪学科发展的最新动态,将最新的研究成果融入教学中,使学生能够在第一时间掌握到最前沿的知识。

其次,在科研方面,高水平的教师队伍是推动高校科研创新的重要力量。他们具备扎实的科研基础和创新能力,能够承担重要的科研项目,产出高水平的科研成果。这些成果不仅能够提升高校的学术声誉和影响力,还能够为社会经济发展提供有力的科技支撑。

职称和学历是衡量教师能力和水平的重要指标,而评分则是评估教师工作表现和教学质量的重要依据。

本文旨在通过Matlab编程语言中的决策树和模糊C-均值聚类算法,对大学教师职称、学历与评分之间的关系进行深入分析,并实现可视化呈现。

数据来源与处理

本文所使用的数据来自某高校教师信息数据库,包括教师的姓名、职称、学历和评分等信息。


视频

从决策树到随机森林:R语言信用卡违约分析信贷数据实例

探索见解

去bilibili观看

探索更多视频


视频

决策树模型原理和R语言预测心脏病实例

探索见解

去bilibili观看

探索更多视频


视频

KMEANS均值聚类和层次聚类:R语言分析生活幸福质量系数可视化实例

探索见解

去bilibili观看

探索更多视频

在数据处理阶段,我们首先对原始数据进行清洗和预处理,确保数据的质量和准确性。 部分数据如下:

image.png
%% 读取数据 [~, ~, raw] = xlsread('I:\kp1.csv','kp1');

决策树分析

在决策树分析阶段,我们以教师的职称、学历为特征,以评分为目标变量,构建决策树模型。


% 根据训练集数据创建决策树
mytree = classregtree(inData(1:50,:),      ......
t', 2, 'prune', 'on', 'splitcriterion', 'gdi')



查看决策树

决策树算法结果:

image.png

从查看器中我们可以看到,毕业时间作为根节点对评分的影响最显著,也最重要,首先跑上来!针对毕业时间早于1983年的样本,如果样本的职位 “馆长” 、 “纪委副书记、监审处处长” 、”书记”   、 “院长” 、  “院长(主任)”那么他们总分很可能在90分左右,如果不是这些职位的人来讲,总分就相对较低,很可能在87分左右。同时可以看到职位是”正处级调研员”、”主任”、”主席”的样本总分最高为93分左右,他们的入党时间  对总分有较大的影响,入党时间 在1983年以后的样本总分较高。 这样我们就可以看到这个类别的特征了! 模型最后的预测误差在0.0863。

误差:

abs( sum( (label- y_est)) / length(outData));
image.png

模糊C-均值聚类分析

在模糊C-均值聚类分析阶段,我们将教师的职称、学历和评分作为特征变量,采用模糊C-均值聚类算法将教师分为不同的类别。

%% 建立聚类规则 mydata=untitled %%2个类 data =mydata; [cen     ......
cn] = FCMClu

横坐标为职位,纵坐标为总分。聚成两个类别

 plot(data(:, j), data(:,16),     ......
,:) == maxU);
image.png

详细分析分为2类的情况 :

第一类(红色):总分明显低于第二个类别(绿色),都是低于91, 由此可以看出绿色的类别总分是相对较高的 。同时可以看到红色类别的任教时间 年份相比于绿色类比较早。


图片

PYTHON银行机器学习:回归、随机森林、KNN近邻、决策树、高斯朴素贝叶斯、支持向量机SVM分析营销活动数据

阅读文章


聚成三个类别:

图片1.png


随时关注您喜欢的主题


第一类(蓝色)总分明显高于第二个类别(绿色)和第三个类别(红色),都是低于91, 由此可以看出蓝色的类别总分是相对较高的 ,红色的总分范围最广,相对蓝色较低。同时可以看到红色类别的任教时间年份相比于绿色类和蓝色类比较早,而绿色和蓝色类别没有显著差异。

结果分析与讨论

通过决策树和模糊C-均值聚类分析,我们发现教师的职称、学历与评分之间存在密切关系。在决策树模型中,我们发现教师的职称和学历对于评分的预测具有重要影响。而在模糊C-均值聚类分析中,我们发现不同类别的教师在职称、学历和评分方面存在明显差异。这些结果对于高校管理者了解和评估教师队伍的整体水平具有重要意义。


可下载资源

关于作者

Kaizong Ye拓端研究室(TRL)的研究员。在此对他对本文所作的贡献表示诚挚感谢,他在上海财经大学完成了统计学专业的硕士学位,专注人工智能领域。擅长Python.Matlab仿真、视觉处理、神经网络、数据分析。

本文借鉴了作者最近为《R语言数据分析挖掘必知必会 》课堂做的准备。

​非常感谢您阅读本文,如需帮助请联系我们!

 
QQ在线咨询
售前咨询热线
15121130882
售后咨询热线
0571-63341498

关注有关新文章的微信公众号


永远不要错过任何见解。当新文章发表时,我们会通过微信公众号向您推送。

技术干货

最新洞察

This will close in 0 seconds