R语言中的风险价值模型度量指标TVaR与VaR

99%的预期缺口[…]与99.6%的[…]风险值非常接近

在99%置信水平[…]上的预期缺口[…]对应于大约99.6%至99.8%的风险价值

受到“ 瑞士经验”报告中一句话的启发,

回顾

对于任何(绝对)连续累积分布函数​,严格增加,因为(VaR和TVaR)都是连续的,并且严格增加,所以可以将任何TVaR与某个VaR关联在一起 。即

 与

考虑例如对数正态分布。由于没有关于预期短缺的简单表达式,因此 使用蒙特卡洛模拟对其进行近似。然后,使用累积分布函数获取风险值的关联级别,

> n=1e7
> TVaR_VaR_LN=function(p){
+     X=rlnorm(n)
+     E=mean(X[X>qlnorm(p)])
+     return(plnorm(E))
+ }

例如

> TVaR_VaR_LN(.99)
[1] 0.9967621

为了绘制它,定义

> prob=c(seq(.8,.99,by=.01),.995)
> P_ln=unlist(lapply(prob,TVaR_VaR_LN))

现在,如果考虑尾巴较轻的分布,例如指数分布


> P_exp=unlist(lapply(prob,TVaR_VaR_exp))

或厚尾的分布(如帕累托)





我们有不同的概率水平。

因此,尾部越重,概率水平越高。因此,在某些情况下,始终用99.6%VaR qppfoximate 99%TVaR可能有效,例如

> TVaR_VaR_exp(.99)
[1] 0.9963071

可下载资源

关于作者

Kaizong Ye拓端研究室(TRL)的研究员。

本文借鉴了作者最近为《R语言数据分析挖掘必知必会 》课堂做的准备。

​非常感谢您阅读本文,如需帮助请联系我们!

 
QQ在线咨询
售前咨询热线
15121130882
售后咨询热线
0571-63341498

关注有关新文章的微信公众号


永远不要错过任何见解。当新文章发表时,我们会通过微信公众号向您推送。

技术干货

最新洞察

This will close in 0 seconds