结构方程模型是一个线性模型框架,它对潜变量同时进行回归方程建模。
诸如线性回归、多元回归、路径分析、确认性因子分析和结构回归等模型都可以被认为是SEM的特例。在SEM中可能存在以下关系。
引言
- 观察到的变量与观察到的变量之间的关系(γ,如回归)。
- 潜变量与观察变量(λ,如确认性因子分析)。
- 潜变量与潜变量(γ,β,如结构回归)。
结构方程模型的初衷在于针对潜变量之间关系进行建模。例如,智商,情商,成功这三个潜变量之间到底是何种关系?但是它们三个本身不可直接测量,于是需要通过一定手段对它们进行测量。你当然可以先通过量表各自“估计”这三个潜变量,再建立三者间的模型。结构方程模型实现了这两步的一体化,优势在于,估计的过程中充分考虑了潜变量间的关系。而分开两步是不能做到的。当然这是否真的是优势有待商榷。
结构方程模型的估计方法主要有三类:第一种是协方差分析法,第二种是偏最小二乘法,第三种是贝叶斯法。
协方差分析认为,潜变量间的关系反映在可测变量的协方差关系中,由模型产生的协方差结构和真实协方差结构应一致(理想情况)。于是以协方差矩阵的差异作为优化准则。偏最小二乘的想法为:考虑潜变量结构的前提下,“最好”的潜变量应该与对应可测变量“最接近”。于是,其优化准则本质是OLS。贝叶斯也是对潜变量假定先验,然后用MCMC直接对潜变量进行抽样,既然潜变量的样本都有了,结构方程模型也就退化为了一堆回归。
国内很多文献把结构方程模型等同于上述第一种估计方法,这是一种误区。每一种方法都有各自的检验和评价手段。三种方法孰优孰劣?难以确定,只能说,各有各的优势和不足。另外,结构方程模型定位是验证性分析,这需要大量背景知识支撑,否则建模必然失败。
SEM独特地包含了测量和结构模型。测量模型将观测变量与潜变量联系起来,结构模型将潜变量与潜变量联系起来。
目前有多种软件处理SEM模型,包括Mplus、EQS、SAS PROC CALIS、Stata的sem和最近的R的lavaan。R的好处是它是开源的,可以免费使用,而且相对容易使用。
本文将介绍属于SEM框架的最常见的模型,包括
- 简单回归
- 多元回归
- 多变量回归
- 路径分析
- 确认性因素分析
- 结构回归
目的是在每个模型中介绍其
- 矩阵表述
- 路径图
lavaan语法
- 参数和输出
在这次训练结束时,你应该能够理解这些概念,足以正确识别模型,认识矩阵表述中的每个参数,并解释每个模型的输出。
可下载资源
作者
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1c09/e1c097ccc02f79aea40bce175c56cf459ef1335b" alt=""
语法简介
语法一:f3~f1+f2(路径模型)
结构方程模型的路径部分可以看作是一个回归方程。而在R中,回归方程可以表示为y~ax1+bx2+c,“~”的左边的因变量,右边是自变量,“+”把多个自变量组合在一起。那么把y看作是内生潜变量,把x看作是外生潜变量,略去截距,就构成了语法一。
视频
偏最小二乘结构方程模型PLS-SEM分析白茶产业数字化对共同富裕的影响
视频
什么是结构方程建模SEM和R语言心理学和营销研究数据路径图可视化
语法二:f1 =~ item1 + item2 + item3(测量模型)
“=~”的左边是潜变量,右边是观测变量,整句理解为潜变量f1由观测变量item1、item2和item3表现。
语法三:item1 item1 , item1 item2
“~~”的两边相同,表示该变量的方差,不同的话表示两者的协方差
语法四:f1 ~ 1
表示截距
基础知识
加载数据
在这种情况下,我们将模拟数据。
y ~ .5*f #有外部标准的回归强度 f =~ .8\*x1 + .8\*x2 + .8\*x3 + .8\*x4 + .8*x5 #定义因子f,在5个项目上的载荷。 x1 ~~ (1-.8^2)*x1 #残差。请注意,通过使用1平方的载荷,我们在每个指标中实现了1.0的总变异性(标准化的)。 ...... #产生数据;注意,标准化的lv是默认的 simData #看一下数据 describe(simData)\[,1:4\]
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8bf4/d8bf4f8bd3398e66a699adf8225b147f7e660377" alt=""
指定模型
y ~ f # "~回归" f =~ x1+ x2 + x3 + x4 + x5 # "=~被测量的是" x1 ~~ x1 # 方差 x2 ~~ x2 #方差 x3~~x3 #变量 x4~~x4 #变量 x5~~x5 #变量 #x4~~x5将是协方差的一个例子
拟合模型
summary(model_m)
data:image/s3,"s3://crabby-images/20a2f/20a2f34f8e8bd79d450a3d014076069e1fcdb970" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5638f/5638ffd6f064fc19fae859e0807574d3ed871aa3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/90615/90615e5759103b667d7ce596d45cd2acc11f9939" alt=""
inspect(model_m)
data:image/s3,"s3://crabby-images/654b2/654b22421be0b1a6b6ef5894e5d0777944174277" alt=""
Paths
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b15/08b153d9a42a9b22398a274e09642b24245c418b" alt=""
随时关注您喜欢的主题
路径分析
与上述步骤相同,但主要侧重于回归路径。值得注意的是这种方法对调节分析的效用。
##加载数据 set.seed(1234) Data <- data.frame(X = X, Y = Y, M = M)
指定模型
# 直接效应 Y ~ c*X #使用字符来命名回归路径 # 调节变量 M ~ a*X Y ~ b*M # 间接效应(a*b) ab := a*b #定义新参数 # 总效应 total := c + (a*b) #使用":="定义新参数
拟合模型
summary(model_m)
data:image/s3,"s3://crabby-images/da7fe/da7fe916355c091c0f759cc13f7060a445064915" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d454/2d454beb4f83ec6ddf4ca3b62bf943e7af2cac7b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/24532/24532b03ca0f5ab552ad4e9cf17ac5a755014bcd" alt=""
Paths(model)
data:image/s3,"s3://crabby-images/23a59/23a5940efe12c36705d418137ba0c58db76322a6" alt=""
间接效应的Bootstrapping置信区间
除了指定对5000个样本的标准误差进行bootstrapping外,下面的语法还指出标准误差应进行偏差校正(但不是accelearted)。
这种方法将产生与SPSS中的PROCESS宏程序类似的结果,即对标准误差进行偏差修正。
sem(medmodel,se = "bootstrap")
data:image/s3,"s3://crabby-images/52ce0/52ce0d2fc439d894108cf9ef7c631ffa382e9eb9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b91a1/b91a12f812741b7d5cd8ba707fc27c1307e06294" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1677c/1677ca048b1905ffd096fc4e6202ce3cf4f6252c" alt=""
确认性因素分析
加载数据
我们将使用例子中的相同数据
指定模型
' f =~ x1 + x2 + x3 +x4 + x5 x1~~x1 x2~~x2 x3~~x3 x4~~x4 x5~~x5 '
拟合模型
sem(fit, simData)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7227b/7227bfe2b4c3fc21aebd7eb04cf8cd8eac33cdce" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/286fc/286fcb7056fa32a474b21370561d5d763250e580" alt=""
Paths(fit)
正如各模型的LRT所示,sem()和cfa()是具有相同默认值的软件包。CFA可以很容易地使用cfa()或sem()完成 结构方程模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c175/9c175ad5063c09e9702bf4d0d92b8749a0a35f9c" alt=""
anova
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d90d/5d90d6ccb5f3b301a1d56bbf62deb4c904007e2a" alt=""
加载数据
在这种情况下,我将模拟数据。#结构成分y ~ .5*f1 + .7*f2 #用外部标准回归的强度#测量部分f1 =~ .8*x1 + .6*x2 + .7*x3 + .8*x4 + .75*x5 #定义因子f,在5个项目上的载荷。x1 ~~ (1-.8^2)*x1 #残差。注意,通过使用1平方的载荷,我们实现了每个指标的总变异性为1.0(标准化)。...#生成数据;注意,标准化的lv是默认的sim <- sim(tosim)#看一下数据describe(sim )
data:image/s3,"s3://crabby-images/deb9d/deb9d52e6c78f73fbfaadc6e519fd00d286664e1" alt=""
指定模型
测试正确的模型
#结构性y ~ f1+ f2#测量f1 =~ x1 + x2 + x3 + x4 + x5 f2 =~ x6 + x7
测试不正确的模型。假设我们错误地认为X4和X5负载于因子2。
incorrect#结构性y ~ f1+ f2#测量f1 =~ x1 + x2 + x3 f2 =~ x6 + x7 + x4 + x5
拟合模型
正确的模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/18cde/18cdee28544e3d0b93e7089fee0d388baa0b9848" alt=""
summary(model_m)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5faf6/5faf6153431da48a48ebd63d67313931da841a59" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6db2/a6db270a7bd5c56468a0a5ce0deade6d0bec48bf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2537e/2537ed85ec549f0c10cee0103ce74d18566f87a7" alt=""
不正确的模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/8981a/8981a3eb4bafd582662b4cd2dde5b421c3365b6a" alt=""
summary(incorrectmodel_m, fit.measures = TRUE)
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d5fe/2d5fe5d357b658aa70f17671ac5d1f977c0aa7ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c80e8/c80e8b486ebee6aa3beeed17e840f791acf51c42" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcf17/bcf1782bbe8c5a76235f329b8e94234d65580960" alt=""
比较模型
正确模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/468c4/468c46ca9a8b8f33070fed6a41715006e6895116" alt=""
不正确模型
Paths(incorrec)
data:image/s3,"s3://crabby-images/778d0/778d095beecbd128313afda02026837fa20d6ede" alt=""
anova
data:image/s3,"s3://crabby-images/88c52/88c529c50f32bdb57415ac8b047f057cd2b86fa8" alt=""
除了不正确模型的整体拟合指数较差–如CFI<0.95,RMSEA>0.06,SRMR>0.08和Chi-square test<0.05所示,正确模型也优于不正确模型,如正确模型的AIC和BIC低得多所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/369a8/369a86a20508b78f8b7d174d522cc3f43cbd63a2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2314f/2314febc052037b10ad9508d1a7a91462025d91a" alt=""
可下载资源
关于作者
Kaizong Ye是拓端研究室(TRL)的研究员。在此对他对本文所作的贡献表示诚挚感谢,他在上海财经大学完成了统计学专业的硕士学位,专注人工智能领域。擅长Python.Matlab仿真、视觉处理、神经网络、数据分析。
本文借鉴了作者最近为《R语言数据分析挖掘必知必会 》课堂做的准备。
非常感谢您阅读本文,如需帮助请联系我们!