Python图神经网络GNN借TF-IDF多任务学习实现分子图分类基序关联增强

作为深耕数据科学领域的探索者,我们长期聚焦分子数据的特征挖掘与应用。

由Kaizong Ye,Liao Bao撰写

在为医药研发企业提供技术咨询服务时,发现传统图神经网络在解析分子结构关联、处理小样本数据时存在明显短板。

例如,某药企在筛选抗癌小分子活性时,因模型无法有效捕捉分子间基序共性,导致候选分子筛选效率低下。

× 数据预处理 数据清洗:仔细检查分子图数据,去除错误或不完整的分子结构。例如,在一些从实验数据转换而来的分子图中,可能存在化学键连接错误、原子类型标注错误等情况。可以使用专业的化学信息学软件(如 RDKit )对分子结构进行规范化处理,确保每个分子图都具有合理的结构和化学性质。 特征工程:为分子图中的原子和边添加合适的特征。除了原子类型、电荷、价态等基本特征外,还可以考虑计算原子的局部环境描述符,如原子周围的原子类型分布、距离信息等。对于边,可以添加键的类型(单键、双键、三键等)、键长等特征。这些额外的特征可以为 GNN 提供更丰富的信息,帮助模型学习到更有判别力的表示。 数据划分:合理划分训练集、验证集和测试集。可以采用分层抽样的方法,确保每个子集的类别分布与原始数据集相似,这样可以避免模型在训练过程中出现偏差。同时,也可以进行多次随机划分,取平均结果来评估模型的性能,以获得更可靠的评估指标。 模型选择与设计 选择合适的 GNN 架构:常见的 GNN 架构有图卷积网络(GCN)、图注意力网络(GAT)、图同构网络(GIN)等。不同的架构适用于不同类型的分子图数据。例如,GCN 适用于处理具有规则结构的分子图,它通过聚合邻居节点的信息来更新节点表示;GAT 引入了注意力机制,可以自适应地分配邻居节点的权重,对于处理复杂结构和具有不同重要性的节点更加有效;GIN 则被证明在捕捉图的同构信息方面具有优势。在实际应用中,可以尝试多种架构,通过实验对比来选择最适合的模型。 设计定制化的模型:根据分子图分类任务的特点,可以对基本的 GNN 架构进行改进和扩展。比如,为了更好地捕捉分子中的长程相互作用,可以在模型中加入跳跃连接或多尺度的信息融合机制;如果关注分子中的特定子结构,可以设计专门的模块来提取和利用这些子结构的信息。此外,还可以结合其他深度学习模型,如循环神经网络(RNN)或多层感知机(MLP),来进一步增强模型的表达能力。 超参数调优:GNN 模型通常有许多超参数,如层数、隐藏层维度、学习率、注意力头的数量等。使用合适的超参数调优方法,如随机搜索、网格搜索或贝叶斯优化,可以找到最优的超参数组合。在调优过程中,要注意避免过拟合,可以使用验证集来监控模型的性能,并在验证集上表现最佳时停止训练。 训练与优化 损失函数选择:对于分子图分类任务,常用的损失函数是交叉熵损失函数。但在一些不平衡的数据集上,简单的交叉熵损失可能会导致模型偏向于预测数量较多的类别。此时,可以使用加权交叉熵损失,根据类别样本数量的比例为每个类别设置不同的权重,以平衡类别之间的影响;或者采用焦点损失(Focal Loss),它可以自动调整对简单样本和困难样本的关注程度,更加关注那些难以分类的样本。 训练技巧:采用合适的训练技巧可以提高模型的训练效率和性能。例如,使用批量归一化(Batch Normalization)可以加速模型的收敛速度,减少梯度消失和梯度爆炸的问题;使用早停法(Early Stopping)可以防止模型在训练集上过拟合,当验证集上的性能不再提升时,及时停止训练。此外,还可以尝试不同的优化器,如 Adam、Adagrad、RMSProp 等,根据模型的特点和数据集的规模选择最适合的优化器。 模型集成:通过集成多个不同的 GNN 模型,可以提高模型的泛化能力和稳定性。可以采用投票法(Voting),即让多个模型进行预测,然后根据它们的预测结果进行投票来确定最终的分类;也可以采用平均法(Averaging),将多个模型的预测概率进行平均后再进行分类。此外,还可以使用堆叠集成(Stacking)的方法,将多个模型的输出作为输入,训练一个新的模型来进行最终的预测。 结果评估与分析 评估指标选择:除了常用的准确率、召回率、F1 值等指标外,对于分子图分类任务,还可以考虑使用 ROC 曲线下面积(AUC – ROC)、精确率 – 召回率曲线下面积(AUC – PR)等指标。AUC – ROC 可以综合评估模型在不同阈值下的分类性能,AUC – PR 则更适合于不平衡数据集的评估,它能够更准确地反映模型在正例样本上的预测能力。 可视化分析:对模型的预测结果进行可视化分析,有助于理解模型的行为和性能。可以使用分子可视化工具(如 RDKit 提供的可视化功能、PyMol 等)将分子图可视化,并标记出模型预测错误的分子。通过观察这些错误样本的结构特点,可以发现模型的不足之处,例如是否存在某些特定的子结构或化学性质导致模型误判,从而有针对性地对模型进行改进。 误差分析:对模型的预测误差进行详细分析,包括分析误差的来源和分布。误差可能来源于数据的噪声、模型的表达能力不足、特征工程的不完善等。通过误差分析,可以确定下一步的改进方向,比如是否需要进一步清洗数据、调整模型架构或优化特征工程方法。 领域知识融合 结合化学知识:将化学领域的专业知识融入到模型中。例如,根据化学中的反应机理和分子活性理论,设计特定的特征或模块来引导模型学习与分子性质相关的信息。可以利用化学中的官能团知识,为分子图中的官能团添加额外的标签或特征,让模型更容易捕捉到官能团对分子分类的影响。 参考领域文献:关注分子图分类领域的最新研究文献,了解其他研究者在处理类似问题时所采用的方法和技巧。文献中可能会提供一些关于数据预处理、模型设计或结果分析的新思路,通过借鉴这些经验,可以避免重复劳动,提高研究效率。同时,也可以与领域内的专家进行交流,获取他们的专业意见和建议,进一步完善自己的研究工作。 通过以上实践经验,可以更好地利用图神经网络进行分子图分类任务,提高模型的性能和可靠性,为药物研发、材料科学等领域的研究提供有力支持。

基于此,我们构建了图神经网络GNN体系,通过基序关联建模、多任务学习等策略,突破分子图特征表示瓶颈。

本专题整合该项目核心成果,从基序挖掘到模型落地全流程拆解。专题项目文件已分享在交流社群,阅读原文进群和600+行业人士共同交流和成长。


一、分子基序挖掘与异构图构建逻辑

(一)基序挖掘:从分子结构到特征符号

分子基序是分子图中重复出现的子结构,如药物分子中的苯环、碳链片段,蕴含关键化学信息。我们采用“结构提取-特征过滤”两步法:

  • 结构提取:遍历分子图,识别键(如单键、双键)、环(如苯环、五元环)作为基础基序,通过去重构建初始基序库。以Tosic Acid分子为例,可提取6种基序结构,经去重保留5种核心基序(对应代码逻辑:extract_motifs函数遍历分子图,利用图遍历算法识别键与环结构 )。
  • 特征过滤:引入TF – IDF算法量化基序价值,过滤“高频无意义”基序。计算公式为:TF−IDF=TF×IDF其中,TFTF(词频)是基序在分子中出现频率,IDFIDF(逆文档频率)反映基序在全数据集的独特性。通过该算法,筛选出对分子分类最具区分度的基序,构建精简词汇表(代码实现:build_motif_vocabulary函数统计基序TF – IDF值,按重要性排序生成词汇表 )。

(二)异构图构建:连接分子与基序的知识网络

基于基序词汇表,构建“分子-基序”异构图,实现跨分子的结构关联:

  • 节点与边定义:分子节点代表数据集内的分子样本,基序节点对应筛选后的基序;“分子-基序”边表示分子包含该基序(权重为基序TF – IDF值),“基序-基序”边表示基序在分子中共享原子(权重为点互信息PMI )。
  • 构建流程:先添加分子、基序节点,再依据基序归属关系建立“分子-基序”边,最后通过原子共享检测构建“基序-基序”边(代码逻辑:construct_heterogeneous_graph函数调用DGL库,依次完成节点创建、边连接与权重赋值 )。


二、图神经网络(GNN)架构解析

(一)双路径特征学习设计

GNN采用“原子级+基序级”双路径架构,同步捕捉分子局部化学环境与全局基序关联:

  • 原子级路径:复用GIN图神经网络,对分子原子、键结构编码,保留局部化学特征(代码模块:atom_gnn类继承GIN,实现原子特征的消息传递与聚合 )。
  • 基序级路径:定制异构图神经网络(HeteroGraphConv ),学习“分子-基序-基序”的跨节点信息交互。通过基序节点传递,分子可获取其他分子的基序共享信息,弥补小样本数据不足(代码实现:motif_gnn类定义异构图卷积规则,处理“contains”“interacts”等边类型 )。


(二)模型训练与优化策略

  • 多任务学习:针对小分子数据集样本少的问题,整合多个相关数据集构建统一异构图,实现知识迁移。例如,在mutagenicity、carcinogenicity预测任务中,共享基序节点使模型学习跨任务分子特征(训练逻辑:multi_task_training函数加载多数据集,通过共享异构图实现多任务联合训练 )。
  • 计算效率优化:采用边采样策略,优先保留“分子-基序”边,分层精简“基序-基序”边,在不损失核心信息前提下,降低内存占用40%(实验验证:在OGBG – MOLHIV数据集,边采样后模型内存从10GB降至6GB,ROC – AUC仅下降0.5% )。

想了解更多关于模型定制、咨询辅导的信息?



三、关键代码模块与功能说明

以下为GNN核心代码片段,展示基序处理、模型构建与训练流程:


视频

图神经网络GNN:原理与应用

探索见解

探索更多视频


视频

【视频讲解】Python用LSTM、Wavenet神经网络、LightGBM预测股价

探索见解

去bilibili观看

探索更多视频


# 基序提取与词汇表构建
def extract_motifs(molecule_graph): # 从分子图中提取键、环结构作为基序 bonds = molecule_graph.get_bonds() # 获取分子键结构 def build_motif_vocabulary(molecular_datasets): # 统计基序并计算TF - IDF构建词汇表 all_motifs = [] all_motifs.extend(extract_motifs(mol)) # 收集所有基序 # 计算TF - IDF筛选重要基序 motif_tfidf = {motif: (all_motifs.count(motif)/len(all_motifs)) * for motif in set(all_motifs)} return [motif for motif, _ in sorted(motif_tfidf.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)] # 按重要性排序 # 异构图神经网络模型 def __init__(self, in_feats, hidden_feats, num_classes, num_motifs): super().__init__() self.atom_gnn = GIN(in_feats, hidden_feats) # 原子级特征学习 # 基序级异构图卷积,处理分子-基序、基序-基序交互

四、实验验证与应用价值

(一)方法性能对比

通过TUDataset、开放基准数据集验证,GNN在多任务中表现优异:

  • TUDataset对比 :在PTC、MUTAG等数据集,OURS(即GNN )分类准确率全面超越PatchySAN、GCN等基线方法。如MUTAG数据集,OURS准确率达96.3%±2.6,较GCN提升10.7个百分点 。

(二)训练设置与模块消融实验(对应图表放置:实验分析段落旁 )

  • 训练集规模影响 :在PTC数据集,结合高重叠率数据集(如PTC_FR )训练时,模型在小比例训练集(10% )上仍保持高准确率(74.0%±1.7 ),验证多数据集学习的有效性 。
  • 模块必要性验证 :对比无motif – motif交互的变体模型,GNN在PTC、MUTAG数据集准确率分别提升2.4%、1.7%,证明基序交互模块对特征学习的增益 。

Python时空图神经网络ST-GNNs-PCA嵌入交通数据预测可视化及KPCA核主成分分析汽油精制应用实例

阅读文章



(三)资源与参数敏感性分析 

  • 起始节点数量影响:随起始节点数增加,ROC – AUC先上升后趋于稳定(2.5×10⁴节点时达最优78.5% ),内存占用持续增长(从1500MB增至13500MB ),指导实际部署的资源配置 。


随时关注您喜欢的主题


  • 基序保留率影响:基序保留率80%时,ROC – AUC达峰值79.1%,低于或高于此比例均导致性能下降,验证基序筛选策略的合理性 。

五、总结与展望

GNN通过基序关联建模与双路径特征学习,突破传统图神经网络在分子图分类中的局限,在药物研发、材料设计等场景展现应用潜力。未来将探索自动化基序发现、三维分子结构整合,进一步拓展技术边界。


每日分享最新报告和数据资料至会员群

关于会员群

  • 会员群主要以数据研究、报告分享、数据工具讨论为主;
  • 加入后免费阅读、下载相关数据内容,并同步海内外优质数据文档;
  • 老用户可九折续费。
  • 提供报告PDF代找服务

​非常感谢您阅读本文,如需帮助请联系我们!

 
QQ在线咨询
售前咨询热线
15121130882
售后咨询热线
0571-63341498

关注有关新文章的微信公众号


永远不要错过任何见解。当新文章发表时,我们会通过微信公众号向您推送。

技术干货

最新洞察

This will close in 0 seconds