专题：2025构建全自动驾驶汽车生态系统：中国智能驾驶行业全景研究报告|附80+份报告PDF、数据仪表盘汇总下载

专题：2025构建全自动驾驶汽车生态系统：中国智能驾驶行业全景研究报告

2025年11月14日 | 行业研究报告

智能驾驶正从技术探索迈向规模化商业化的关键节点，中国凭借完整的产业链布局、政策支持与用户高接受度，已成为全球智能驾驶发展的核心引擎。

智能驾驶行业研究团队

专注智能驾驶产业链深度分析，覆盖智驾芯片、激光雷达、Robotaxi、算法技术等核心领域，提供数据驱动的行业洞察与决策支持。

联系我们

每日分享最新智能驾驶行业研究报告（PDF）和数据资料至会员群

加入会员群

从智驾芯片的国产化突破到机器人出租车的商业落地，从成本控制的显著成效到用户接受度的快速提升，行业正呈现多维度爆发态势。本报告洞察基于《中国汽车工程学会人工智能分会：2025智能驾驶智算数据平台发展研究报告》《Bernstein：2025中国智能驾驶芯片竞争格局研究报告》《Barclays：中国机器人出租车行业现状报告》及文末80+份智能驾驶行业研究报告的数据，本文完整报告数据图表和最新报告合集已分享在交流群，阅读原文查看、进群咨询，定制数据、报告和600+行业人士共同交流和成长。报告将从产业链竞争、市场增长、成本优化、用户接受度四大维度，拆解行业核心机遇与挑战，为车企研发、出行运营商、创业者等不同角色提供可落地的决策参考。智能驾驶的发展并非一蹴而就，早年依赖国外芯片与传感器的技术引进，中国企业在L1-L2辅助驾驶阶段逐步完成技术积累。2020年后，国产智驾芯片厂商如地平线崛起，激光雷达企业实现技术突围，叠加政策对测试道路的开放与智算数据平台的建设，行业从“技术跟随”转向“自主创新”。2024年起，机器人出租车在武汉、广州等城市实现规模化运营，平价智驾车型下探至10万价格带，标志着行业正式进入商业爆发的“黄金期”——这一转变背后，是芯片成本五年下降80%的技术红利，是智驾渗透率从个位数到两位数的市场红利，更是中国完整产业链协同的生态红利。

智能驾驶产业链的核心竞争集中在智驾芯片与激光雷达两大关键部件，国产厂商已实现从“跟跑”到“领跑”的跨越。2024年中国智驾芯片市场呈现“一超多强”格局，英伟达以39%的市场份额占据主导，但其高成本与服务响应慢的短板逐渐显现。地平线作为国产代表，凭借11%的市场份额成为行业新势力，华为与特斯拉分别以17%、23%的份额紧随其后。

2024年中国智驾芯片厂商市场份额横向比例条形图表A1数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：国产智驾芯片合计占据61%市场份额，国产化替代趋势明确。
对应人群行动建议：车企研发可优先选择地平线等国产芯片，降低成本同时获得更快的本地化服务；创业者可聚焦芯片配套的算法优化赛道，切入细分市场。

行业关键趋势

智能驾驶核心洞察

1. 2024年中国L2+智驾渗透率达16%，2030年目标80%，全球领先；

2. 国产智驾芯片占比超60%，地平线、华为成英伟达主要竞争者；

3. 激光雷达成本从10万美元降至500美元，推动15万级车型规模化搭载；

4. Robotaxi单次行程成本低至2.72美元，武汉、广州已规模化运营；

5. 中国用户自动驾驶接受度81%，远超美国的29%，商业化基础扎实。

全球车载激光雷达市场已形成中国厂商主导的格局，禾赛科技与速腾聚创各占29%份额，图达通以21%位列第三，华为与法雷奥分别占9%、10%。国产厂商凭借成本控制与技术迭代优势，将激光雷达价格从早年的10万美元降至500美元，成为智能驾驶规模化应用的关键推手。

2023年全球车载激光雷达厂商市场份额灰底比例条形图表A2数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：中国厂商垄断全球近九成激光雷达市场，成本优势是核心竞争力。
对应人群行动建议：出行运营商在采购车辆时可优先选择搭载国产激光雷达的车型，降低长期运营成本；供应链企业可布局激光雷达零部件配套，分享国产化红利。

最受欢迎的见解

智能驾驶市场正呈现“高端先行、平价普及”的增长态势，从长期预测来看，行业增长潜力集中在机器人出租车、共享自动驾驶等场景。全球ADAS SoC市场规模将从2023年的275亿元增至2028年的925亿元，中国市场占比从51.3%提升至53.6%，年复合增长率约28%。中国市场的快速增长得益于智驾渗透率的提升与本土化需求的爆发，成为全球市场增长的核心动力。

ADAS SoC市场规模双轴图表B1数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：中国ADAS SoC市场规模五年增长超3倍，本土需求支撑行业高增长。
对应人群行动建议：芯片厂商可加大产能布局，聚焦L2+以上高端芯片研发；投资者可关注产业链上下游的优质标的，把握规模化增长机遇。

中国高阶智驾（L2+及以上）渗透率将从2023年的7%跃升至2030年的80%，远超全球64%的平均水平。政策对测试道路的开放、智算数据平台的建设以及平价智驾车型的普及，是渗透率快速提升的三大核心驱动因素。

高阶智驾渗透率百分比堆叠面积图表C1数据及PDF模板已分享到会员群

2035年全球全自动驾驶车辆市场价值将达1820亿美元，其中机器人出租车以650亿美元占据最大份额，成为共享出行的主流形态。中国市场表现更为突出，2030年武汉机器人出租车渗透率将达30%，北京、上海等一线城市渗透率超10%，总体渗透率达7%。

2035年全自动驾驶车辆市场价值预测瀑布图表市场增长-1数据及PDF模板已分享到会员群

2030年中国机器人出租车渗透率预测刻度线图表市场增长-2数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：机器人出租车是智能驾驶商业化的核心场景，中国市场增长速度全球领先。
对应人群行动建议：出行运营商可提前布局机器人出租车运营资质与场站建设；地方政府可借鉴武汉模式，开放更多测试道路，打造产业示范标杆。

专题：2025城市NOA智能驾驶研究报告

深度解析城市NOA技术落地现状、厂商竞争格局及商业化路径，附70+份行业报告PDF汇总下载，为车企及出行运营商提供决策参考。

探索观点

共享自动驾驶车辆（SAV）数量将呈指数增长，2035年保守估计达560万辆，乐观情景下950万辆；2040年保守估计1570万辆，乐观情景下突破2640万辆。城市化进程加快、用户对共享出行接受度提升以及技术成熟度的提高，将推动共享自动驾驶成为未来出行的重要方式。

共享自动驾驶车辆数量预测气泡图表市场增长-3数据及PDF模板已分享到会员群

成本控制是智能驾驶规模化商业化的关键，中国厂商通过技术迭代与规模效应，实现了制造成本与运营成本的双重优化。中国机器人出租车BOM成本从2020年的20万美元降至2025年的3.75万美元，五年下降80%；2030年目标成本将进一步降至3万美元。成本下降的核心驱动因素是激光雷达等关键组件价格暴跌，从早年的10万美元降至500美元，叠加芯片国产化带来的规模效应。

中国机器人出租车制造成本趋势半圆面积比例图表成本分析-1数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：中国机器人出租车成本已降至全球最低水平，具备规模化推广的经济基础。
对应人群行动建议：车企可加大机器人出租车的量产投入，通过规模效应进一步降低成本；零部件供应商可聚焦核心组件的成本优化，提升供应链竞争力。

BIDU机器人出租车单次行程成本已降至2.72美元，实现单位经济盈利。成本结构中，车辆折旧占比49%（1.34美元），充电占比22%（0.59美元），保险占比9%（0.23美元），维护、远程监控等其他成本占比20%。相比之下，Waymo单次行程成本高达23.10美元，中国厂商在运营效率与成本控制上具备显著优势。

BIDU机器人出租车单次行程成本组成圆环图表成本分析-2数据及PDF模板已分享到会员群

用户接受度是智能驾驶商业化的核心前提，中国用户对自动驾驶的接受度呈现快速提升态势。2023年中国用户对自动驾驶的舒适度比例达81%，较2021年的39%实现翻倍增长；而美国用户接受度仅从18%提升至29%，中国用户的高接受度为行业规模化推广奠定了坚实基础。

中美用户对自动驾驶舒适度比例华夫图表用户接受度-1数据及PDF模板已分享到会员群
3秒解读：中国用户对自动驾驶的接受度远超美国，是全球最具潜力的消费市场。
对应人群行动建议：车企在产品推广时可加大用户体验活动，进一步提升用户对智驾功能的认知；出行运营商可优先在一二线城市布局机器人出租车服务，利用高接受度快速起量。

可落地的3件事

1. 车企研发：本周梳理现有车型智驾配置，评估地平线等国产芯片替代方案，结合成本分析报告优化BOM成本结构，目标将L2+智驾车型价格下探至15万以下。

2. 出行运营商：本月调研武汉、广州等机器人出租车运营案例，对接当地政府申请测试资质，同步规划场站与充电设施布局，参考市场增长预测制定2026年运营目标。

3. 创业者：聚焦激光雷达零部件或智驾算法优化细分赛道，基于产业链竞争格局报告筛选合作伙伴，利用共享数据平台获取行业最新动态，快速迭代产品。

风险提示及应对方案

1. 数据安全合规风险：智能驾驶涉及大量道路与用户数据，可能面临数据泄露与合规处罚。应对方案：遵循《智能网联汽车生产企业及产品准入管理指南》，建立数据脱敏与安全存储体系，社群已整理数据合规政策合集，进群可领取。

2. 政策变动风险：地方政府测试道路开放进度、智驾分级政策可能调整，影响商业化节奏。应对方案：密切关注全国汽车标准化技术委员会的政策动态，与地方交通部门建立常态化沟通机制，社群将实时同步政策更新。

3. 技术迭代风险：智驾芯片与算法技术更新快，现有产品可能快速过时。应对方案：采用模块化设计预留升级空间，与芯片厂商签订长期技术合作协议，优先布局L3+以上高阶技术研发，社群提供最新技术趋势报告。

核心数据对比表

研究主题	核心结论	数据差异	原因分析
智驾芯片市场份额	Barclays：地平线占11%；Bernstein：地平线占比超10%	差异±1%	统计时间略有差异，Barclays为2024全年，Bernstein为2024H2
机器人出租车渗透率	Barclays：2030年中国总体7%；亿欧智库：2030年中国8%	差异±1%	统计范围不同，Barclays仅含一二线城市，亿欧智库包含部分三线城市
智驾成本下降幅度	Barclays：五年下降80%；中泰证券：四年下降75%	差异±5%	时间周期不同，Barclays为2020-2025年，中泰证券为2021-2025年