M / M / c / k系统
用肯德尔的表示法,M / M / c / k系统具有指数到达(M / M / c / k),cC具有指数服务时间(M / M / c / k)和k−c的服务器(M / M / c / k)ķ-C队列中的位置(M / M / c / k)。
这是M / M / 2/3系统 的模拟。
lambda <- 3
mu <- 4
m.queue <- trajectory() %>%
seize("server", amount=1) %>%
timeout(function() rexp(1, mu)) %>%
release("server", amount=1)
mm23.env <- simmer() %>%
add_resource("server", capacity=2, queue_size=1) %>%
add_generator("arrival", m.queue, function() rexp(1, lambda)) %>%
run(until=2000)
data:image/s3,"s3://crabby-images/49671/49671e945138975767c564059c379529b4a96cf6" alt=""
队列已满时会有拒绝。
通过求解该系统的平衡方程,可以得出以下信息:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7060/a7060565b40ffe1726ff6d2e1928cce114221de6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/40b58/40b580e24eeab4ea553028bcaca5a2394dcf6d11" alt=""
其中r=λ/μ[R=λ/μ。最后,我们可以看到模拟如何快速收敛到系统中的理论平均客户数Nñ:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a5f8/7a5f89465034356981ae9e1de600c851b768c420" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7461d/7461de420f7d0e56fb66c1e5d3d9ebe428eadb94" alt=""
服务费率
在许多实际的排队方案中,服务器的速度取决于系统的状态。在这里,我们考虑一个多服务器资源,该资源能够在到达位置之间平均分配处理能力。这意味着,例如,如果capacity=2
服务器中有一个服务器到达,则服务器的服务速度将提高一倍。
start
:到达开始最后一个timeout
活动的模拟时间。multiplier
:分配处理能力。delay
:服务延迟应用于上一个timeout
活动。
下面的主要轨迹首先抓住了服务器并初始化了这三个属性。然后,到达者需要遵循update.delay
轨迹,并且必须在任何给定时间中断以重新运行它,从而重新计算剩余的服务时间。
在下文中,我们将M / M / 2与该状态相关系统进行比较。
这两个系统的到达时间相同,并且可以预期,平均资源使用量显着降低。
data:image/s3,"s3://crabby-images/880a5/880a5e694688257bb3e95a46789dac73e7f3bceb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c47/72c47e52598bb0d2c0989d14bff73561d9a55e41" alt=""
排队网络
有三个指数生成器 注入平均大小为100字节的指数大小的消息。有四个M / D / 1队列,确定速率等于220字节/秒。来自λ的消息有25%的概率1个λ1个 在第二个队列之前删除 。
我们将首先设置主要常量和几个函数来设置消息大小并占用M / D / 1队列:
下一步是 设置三个连接点:
最后,我们 运行仿真环境:
run(4000)
#> simmer environment: anonymous | now: 4000 | next: 4000.27679472528
#> { Monitor: in memory }
#> { Resource: md1_1 | monitored: TRUE | server status: 1(1) | queue status: 4(Inf) }
#> { Resource: md1_2 | monitored: TRUE | server status: 1(1) | queue status: 4(Inf) }
#> { Resource: md1_3 | monitored: TRUE | server status: 0(1) | queue status: 0(Inf) }
#> { Resource: md1_4 | monitored: TRUE | server status: 0(1) | queue status: 0(Inf) }
#> { Source: arrival1_ | monitored: 2 | n_generated: 7994 }
#> { Source: arrival3_ | monitored: 2 | n_generated: 1959 }
#> { Source: arrival4_ | monitored: 2 | n_generated: 2390 }
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1ed9/d1ed9da1c9beea89077e40d98da4e845a3cedae2" alt=""
在分析中,我们将过滤来自生成器1的到达队列3和4的到达,并检查平均等待时间和消息总数:
aggregate(waiting_time ~ generator + resource, arr, function(x) sum(x)/length(x))
#> generator resource waiting_time
#> 1 arrival1 md1_3 6.2313118
#> 2 arrival3 md1_3 0.7253215
#> 3 arrival1 md1_4 5.6431528
#> 4 arrival4 md1_4 0.5001096
get_n_generated(env, "arrival1_") + get_n_generated(env, "arrival4_")
#> [1] 10384
aggregate(waiting_time ~ generator + resource, arr, length)
#> generator resource waiting_time
#> 1 arrival1 md1_3 3864
#> 2 arrival3 md1_3 1958
#> 3 arrival1 md1_4 2177
#> 4 arrival4 md1_4 2389
data:image/s3,"s3://crabby-images/836a7/836a71daf79ab8a7a78e11ad1e9704582b77efab" alt=""
可下载资源
关于作者
Kaizong Ye是拓端研究室(TRL)的研究员。在此对他对本文所作的贡献表示诚挚感谢,他在上海财经大学完成了统计学专业的硕士学位,专注人工智能领域。擅长Python.Matlab仿真、视觉处理、神经网络、数据分析。
本文借鉴了作者最近为《R语言数据分析挖掘必知必会 》课堂做的准备。
非常感谢您阅读本文,如需帮助请联系我们!